洛阳钼业被指违约 厦门钨业提起1.16亿元仲裁

2026-09-22 · 富华优配

在 钨 价仍处历史高位、战略资源属性持续强化之际，相互合作二十余年的 厦门钨业 （600549.SH）与 洛阳钼业 （603993.SH），却因一家合资公司的尾矿供应问题走上仲裁程序。 9月21日， 厦门钨业 发布公告称，因 洛阳钼业 停止向控股子公司洛阳豫鹭矿业有限责任公司提供尾矿，转而排入尾矿库，导致洛阳豫鹭全面停产，且 洛阳钼业 要求洛阳豫鹭暂停对外销

在 钨 价仍处历史高位、战略资源属性持续强化之际，相互合作二十余年的 厦门钨业 （600549.SH）与 洛阳钼业 （603993.SH），却因一家合资公司的尾矿供应问题走上仲裁程序。

9月21日， 厦门钨业 发布公告称，因 洛阳钼业 停止向控股子公司洛阳豫鹭矿业有限责任公司提供尾矿，转而排入尾矿库，导致洛阳豫鹭全面停产，且 洛阳钼业 要求洛阳豫鹭暂停对外销售 钨 精矿。 洛阳钼业 上述行为已严重违反了《合资合同》的约定，并给洛阳豫鹭和公司造成了损失。经公司多次催告，被申请人 洛阳钼业 仍未履行《合资合同》。公司已向北京仲裁委员会申请仲裁并获受理。

厦门钨业 提出两项核心诉求：一是要求 洛阳钼业 继续履行双方2001年签署的《共同组建洛阳豫鹭矿业有限责任公司合资合同》及附件，恢复供应符合选 钨 要求的选 钼 后尾矿，直至洛阳豫鹭2032年4月经营期限届满；二是赔偿断供及暂停销售造成的相关损失。公告显示，涉案金额暂计约1.16亿元。

公开资料显示，洛阳豫鹭成立于2002年，厦门钨业、洛阳 钼 业分别持股60%、40%，主要对洛阳 钼 业三道庄钼矿选钼后的尾矿进行白钨 综合 回收。

按照厦门钨业7月及此次仲裁公告披露的合同内容，洛阳钼业以符合选钨要求的选钼后尾矿、堆存尾矿、尾矿库使用权等资产作价出资；《合资合同》同时约定，洛阳钼业负责办理洛阳豫鹭存续期间经营所需的一切许可证或批文。换言之，尾矿供应并非普通市场采购，而是双方合资合作模式的重要基础。

6月30日起，洛阳钼业停止供应尾矿，转而排入尾矿库，洛阳豫鹭随后停产。

对于停供原因，洛阳钼业工作人员7月曾向证券时报·e公司回应称，基于国家对钨矿的合规管理要求，豫鹭公司股东方尚未就处理方案达成一致，暂停提供尾矿是为确保生产运营合规而采取的措施。

从政策看，目前钨属于实行开采总量控制的矿种。自然资源部2024年文件明确，全国钨精矿开采实行总量控制，同时规定钨矿指标不再区分主采和 综合 利用指标，并要求省级自然资源部门建立指标分配及动态调整机制。2025年栾川县公开的第一批指标中，洛阳钼业获分配6150吨。

但由此也留下了一个值得关注的问题：既然钨矿指标管理并非2026年首次实施，那么此次为何最终演变为全面停止尾矿供应在总量控制框架下，是否存在指标调整、产量调整等其他合规处理方式，可能成为仲裁中双方举证和争论的重要内容。

资源 综合 利用也增加了问题的复杂性。

2025年7月施行的新《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条明确，对具有工业价值的共生、伴生矿产应综合开采、综合利用；对于含有有用组分的尾矿，应采取有效保护措施，防止损失破坏。洛阳豫鹭所从事的正是从选钼后尾矿中综合回收白钨。

这意味着，对该事件的观察不能只停留在“是否有指标”，还涉及两个政策目标如何衔接：一方面是战略矿产总量控制，另一方面是尾矿中有价资源的综合利用。

事件发生时，钨的市场价值亦今非昔比。截至9月21日，国内65%黑钨精矿价格约40.5万元/吨，较2024年同期上涨近198%，尽管已较今年3月高点大幅回落，仍处于历史高位。

不过，根据当前双方透露的公开信息，并不能因钨价上涨而推断任何一方调整合作关系的主观动机。真正需要仲裁程序回答的，仍然是合同问题。

一份已经履行二十余年、期限尚未届满的合资合同，在战略矿产监管环境变化后，其原有尾矿供应及许可证等义务应如何继续履行监管要求是否已经导致原有履约方式无法继续如果需要调整合作方式，双方的权利、责任和损失又该如何划分

目前仲裁案件尚未开庭，厦门钨业提出的“违约”及赔偿请求均属于申请人主张，最终仍需北京仲裁委员会依据合同文本、监管规则以及实际履约情况作出判断。

从这个意义上看，这场“因钨生冤”的纠纷最终需要回答的，可能不只是两家上市公司谁承担损失，更是战略矿产行业监管持续完善背景下，长期产业合同如何在合规与契约信用之间寻找新的平衡。